Arsenal-Chelsea:Crónica y algún comentario

Buen partido el que nos brindaron Arsenal y Chelsea con dos partes muy diferentes, que aleja al Chelsea de la lucha por el título ( se queda a 6 puntos del United con dos partidos menos para los diablos rojos) y que mete de lleno a los gunners que con esta victoria por 3-1 cortan la racha de cuatro derrotas frente a los blues.

Presentaban ambos equipos ausencias de jugadores titulares bien por lesión o en algún caso (más en el Arsenal por cuestiones técnicas). Se quedaron fuera jugadores como Arshavin, Bosingwa, Chamack o el ex –sevillista Squillaci entre otros.

Se jugaban mucho los dos equipos y eso se pudo sentir en la primera parte, que fue muy trabada, con pocas ocasiones para los dos equipos y con los jugadores más importantes prácticamente desaparecidos. Una muestra de ello fue que no llegó hasta el minuto 34 la primera jugada de combinación del equipo dirigido de Arsene Wenger, mientras que el Chelsea dependía de las apariciones de Drogba.

Se equivocaba el Arsenal queriendo entrar por el centro cuando era esta la zona más fuerte del Chelsea. Y más aún cuando estaba siendo Walcott el jugador que más peligro creaba. Pero a medida que se acercaba el descanso el Arsenal fue haciéndose dueño del balón y creando mayor peligro y este dominio e insistencia tuvo premio y le permitió adelantarse en el minuto 44 en una combinación no exenta de “barullo” en las inmediaciones del área que finalizó con un disparo cruzado de Son antes el que Cech no pudo hacer nada.Con este 1-0 se fueron los equipos a los vestuarios.

En el descanso Ancelotti dio entrada a Ramires por Mikel pero las cosas no mejoraron, sino más bien todo lo contrario, ya que el Arsenal se aprovecho de dos errores y en dos minutos se puso 3-0, el segundo obra de Cesc a pase de Walcott para intercambiar los papeles en el tercero tras un robo del jugador inglés, una pared con Fabregas y una perfecta finalización.

Corría el minuto 53 y el partido estaba sentenciado, aunque el Chelsea se acercó en el marcador con un gol de Ivanovic a saque de falta de Drogba. Durante unos minutos el partido se convirtió en un correcalles y pudo haber algún gol recordando lo mucho que le cuesta al Arsenal matar los partidos y no acabar sufriendo pero finalmente volvió el fútbol control del equipo capitaneado por Cesc Fabregas.

Destaco en el Arsenal:

-El crecimiento como jugador de Song y día a día Wilshere se va haciendo un hueco.

-Los movimientos de Cesc ( más claro durante la primera parte) que prácticamente de forma sistemática cuando atacaba el Arsenal en el inicio de la jugada parecía jugar de pivote-organizador mientras que cuando lo hacía el Chelsea se situaba como mediapunta, únicamente con Van Persie por delante de él.

-Demostración del día de hoy de la profundidad de la plantilla. Cuenta Wenger con un gran fondo de armario, ya que hoy se impuso por 3-1 al Chelsea y no participaron jugadores que podrían haber sido titulares como Arshavin, Diaby, Chamack,Denilson,Rosicky o Squillaci.

-En la parte negativa decir que me parece que los centrales están muy por debajo del nivel de este equipo en especial Koscielny.

A destacar en el Chelsea:

-Poco o nada que salvar en el día de hoy, si acaso a Ivanovic, y no por el gol, sino que tuvo una buena actuación y en los minutos posteriores al gol fue el que intentó echarse el equipo a sus espaldas.

- Muy mala pinta tiene ahora mismo este Chelsea, que parece solo poder ofrecer el juego directo y una absoluta dependencia de Drogba. Veremos lo que dura Ancelotti, porque además suena con fuerza Rikjaard. Este equipo ya no es lo que era y además no está teniendo suerte con las lesiones.

-No me parecería una locura que a final de Liga su aspiración sea una seria lucha por entrar en Champions.

La pasta es la pasta.....

Hemos podidos presenciar en estos últimos días dos decisiones que han puesto de manifiesto como algunos directivos del mundo del fútbol parece que sólo piensan en hacer caja olvidándose de motivos deportivos o de la historia de un club. Hablo de lo sucedió en Atlético de Madrid y Barcelona. Este hecho invita a pensar que los dos no pasan por un buen momento, y cualquier entrada de dinero en caja es bien recibida.

Las cifras de las que estamos hablando son de cerca de 8 millones de euros en el caso del Atlético de Madrid por la venta de Simao al Besiktas y de 165 millones de euros a recibir en 5 años en el caso del Barcelona por el patrocinio en la camiseta de Qatar Foundation.

Cualquier aficionado de estos clubs en estos días puede mostrar su desacuerdo, si bien habría que escuchar los argumentos del responsable del área económica. Parece más justificable la decisión tomada por la directiva que encabeza Sandro Rosell por las cantidades de las que estamos hablando y porque al fin y al cabo era algo que algún día alguien acabaría queriendo explotar. Por el contrario me parece desacertada la decisión del conjunto colchonero y más aún en la situación que se encuentra actualmente el club, eliminado de la Europa League y con un posible cruce con el Real Madrid en la Copa del Rey que hace que sea difícil volver a ver esta temporada a los del Manzanares levantar algún título. Podría darse el caso de que en el mes de Febrero se encuentren luchando solamente en la Liga por el único objetivo de entrar en Europa, cuando el objetivo inicial era bien distinto.

Hay que saber también si fue el agente del portugués el que tuvo prisa por buscarle su último gran contrato ( no hay que olvidar que Simao finalizaba contrato y si no renovaba en Junio se iba gratis) o fue el club el que le invitó a salir en el mercado invernal a sabiendas de que era la manera de hacer caja, pero quizá esto como muchas otras cosas en el fútbol tarde en aclararse porque a una de las partes no le interesa y la otra calla.

Si echamos la mirada atrás los aficionados colchoneros tienen motivos más que de sobra para estar mosqueados porque esta falta de planificación deportiva se repite año tras año, ya que si sabían que esto podía suceder deberían haber reforzado el equipo. Ya en el mese de Agosto cuando se iba a cerrar el mercado traspasaron a Jurado al Scalke y el año pasado se deshicieron de Heitinga.

Creo que el Atlético puede echar de menos más de lo que piensa al portugués, un titular habitual en el conjunto dirigido por Quique Sánchez Flores, que salvo que incorpore a algún jugador de un perfil similar deberá cambiar un poco el dibujo o reconvertir a algún jugador. Quizá podría actuar Fran Mérida o se me ocurre la posibilidad de adelantar a Filipe Luis.

¿Qué opináis de estas medidas?

¿ Como cuánto echará de menos el Atlético a Simao?¿ Llegará a luchar por entrar en Champions o tendrá que confirmarse con la Europa League?

Cuando "Galgo" no es un perro....Maldito dopaje¡¡¡

“ Lo más importante del deporte no es ganar, sino participar, porque lo esencial en la vida no es el éxito, sino esforzarse por conseguirlo” Pierre de Coubertin ( 1863-1937) fundador de los Juegos Olimpicos Modernos.

Curioso nombre el que le dieron a esta Operación, muy ingenioso el policía de turno (esos después de lo de hoy también se merecería un articulo, pero para eso tendría que crear otro blog). ¿ Qué es porque los implicados corren como galgos? La verdad es que es mejor tomárselo a risa.

Mucho se había escrito ya acerca del dopaje, y creo que más o menos todos podemos tener una opinión parecida. Así que aprovechando que por desgracia nuevamente está de actualidad me gustaría aprovechar la oportunidad que me brinda el blog para condenar cualquier práctica de doping y por supuesto más aún lo que parece que se puede destapar.

Una verdadera pena que esto no se acabe de una vez, y una pena lo de esta chica, Marta Dominguez, que a ya no le llegaba con consumir sino que todo apunta a palabras mayores.
Hace tiempo que algunos deportes han perdido para mí cierta credibilidad, si bien reconozco que me sigue atrayendo ver una etapa de montaña del Tour de Francia o la final de los 100 metros de unos Campeonatos del Mundo o unos Juegos Olímpicos.

Para no extenderme demasiado mi opinión es que hay en deportes que no todos están dopados ( si bien casi todos reciben aportes suplementarios por llamarlo de alguna manera que aunque no sea doping no tomamos ni tu ni yo) pero si unos cuantos, así que muchas veces se proclamará vencedor el que mejor médico tenga o más haya arriesgado, porque algo de lo que se habla poco, es que ya no es el hecho de que se engañen a si mismos y a sus compañeros, sino que en muchos casos las sustancias dopantes tienen unos efectos secundarios que pueden ser muy peligrosos,pudiendo llegar a causar graves enfermedades e incluso la muerte.

Me parece de maravilla que se persiga a los tramposos y pienso que las sanciones deberían ser más duras, con la única salvedad de que se pueda demostrar que fue un accidente o que él perjudicado no era consciente. No me llaméis ingenuo, hablo de casos puntuales como aquel jugador del Celta, Aguirretxe creo que se llamaba que dio positivo por un producto para evitar la caída de pelo u otras situaciones que puedan ser similares.

Me parece esto del dopaje algo muy serio que hay que tratar de eliminar como sea, porque además percibo como si en la actualidad fuera de nuestras fronteras se empiece a pensar que los éxitos del deporte español puedan tener que ver con estas prácticas. Una pena que por culpa de unos pocos se ensucie nuestra imagen y se dude de todos nuestros deportistas. Eso sí, algo el lo que suele caer esta sociedad en la que vivimos y esto no es una excepción, toda persona es inocente hasta que dse demuestre lo contrario, cosa que parece que muchas veces se nos olvida y parece que se aplica al revés.

Tratando de buscar algo positivo, pienso que es una suerte que de momento no haya salpicado a ninguno de los ídolos de los más jóvenes (un Rafa Nadal, un Messi un Cristiano Ronaldo o un Pau Gasol ) por poner algún ejemplo. Sería un muy mal ejemplo para los niños, que podrían contagiarse del “ todo vale “ que parece que es lo que piensan estos tramposos porque son eso unos tramposos. Y si vamos más allá creo que si se tratara un poco con ellos, no sé digamos que desde una perspectiva psicológica, no quiero hacer de médico, pero me figuro que deben ser individuos que tienen un concepto muy bajo de si mismos y quizá también envidiosos, porque llegar a hacer lo que hacen me parece nunca mejor dicho que tiene delito.

Por no profundizar en casos particulares, creo que la gran mayoría de casos que se destapan se puede decir que son personas que ya tienen la vida resuelta, que no lo hacen para salir de la pobreza, sino que lo hacen por envidia a los que lo hacen mejor y porque la avaricia rompe el saco.

Por relacionar esto de alguna manera con la temática de este blog, decir que estos sucesos hacen que me guste más el fútbol y me sienta más orgulloso, porque pensando en el fútbol hay cosas que por muy dopado que vayas no podrás hacer. Por mucha Epo que te metas no podrás hacer un control con la elegancia que vi hacer a Zidane. Por mucha transfusión de sangre que recibas no podrás colocar una falta por la escuadra. Por mucho clembuterol que lleves en el cuerpo no podrás dar un pase milimétrico para dejar a tu compañero solo delante del portero, por mucho…..y así tantas situaciones como sustancias dopantes.

Un saludo y viva el deporte rey¡¡

P.D: Tanto en la vida como en el deporte valoremos como se merece a las personas que consiguen las cosas con su esfuerzo y no las que usan otro tipo de artimañas.